„Ehe und Scheidung“
Zu den bedeutendsten Lehren von William Branham gehörten diejenigen, die er zum Thema „Ehe und Scheidung“ lehrte.
Er präsentierte die Lehren als absolute biblische Wahrheit und lieferte Antworten auf Fragen, die niemand zuvor gekannt hatte.
Ihm zufolge waren die Menschen im Laufe der Geschichte völlig frei von der wahren Wahrheit über „Ehe und Scheidung“, weil es ein verborgenes „Geheimnis“ war, das „verschlossen seit Grundlegung der Welt.”[1]
Er behauptete, dass es die ganze Zeit „verborgen“ und „verschlossen“ bliebbis Gott es ihm offenbarteund er machte es durch das Öffnen der „sieben Siegel“ von Offenbarung 5-6 und 8 bekannt.
Wie folgt, behauptete er ausdrücklich, dass „sieben Engel“ ihm befahlen, die „sieben Siegel“ zu öffnen und sie zu öffnenauch das „wahre Geheimnis der Ehe und Scheidung“ wurde bekannt gemacht.
„Ich sah sieben Engel kommen. Hat das Life-Magazin es nicht gepackt, als der Nebel von Es hier herüberschwebte,siebenundzwanzig Meilen hoch, und dreißig Meilen breit? Sitzen nicht Fred Sothmann, diese anderen, Gene Norman, sie dort hinten? Stand genau dort, als die sieben Engel genau dort auf dem Hügel erschienen. So erschütterte es meilenweit die Hügel. Da standsieben Engel. Und warf ein Schwert in deine Hand und sagte: „Geh nach Hause und öffne diese sieben Siegel, die dir gegeben wurden.“Und hier sind sie,das wahre Mysterium von Ehe und Scheidung, und der Samen der Schlange, und all diese Dinge, um die viel Aufhebens gemacht wurde. Es ist SO SPRICHT DER HERR.“„Das Ostersiegel“(65-0410).
"Später,die Engel erschienenwie prophezeit. Und zur gleichen Zeit verließ ein großer Lichthaufen, wo ich stand, und bewegte sich dreißig Meilen hoch in der Luft und um den Kreis herum, wie die Flügel der Engel, und zeichnete in den Himmel die Form einer Pyramide in den Himmel dieselbe Konstellation von Engeln, die erschienen.
Die Wissenschaft hat das Bild aufgenommen, den ganzen Weg von Mexiko, als es sich bewegtenördliches Arizona, wo der Heilige Geist sagte, dass ich stehen würde, „vierzig Meilen nordöstlich von Tucson“. Und es ging in die Luft, und das Life-Magazin packte die Bilder ein: „Ein mystisches Etwas in den Sphären, wo es keine Feuchtigkeit geben kann, wo es keine Verdunstung von irgendetwas geben kann;dreißig Meilen hoch, und siebenundzwanzig Meilen im Durchmesser“, und kam direkt von dort herauf, wo diese Engel waren.
Nun, fragten sie, um es zu wissen. Die Wissenschaft, die von ihnen in Tucson, wollte wissen, was es bedeutet, aber ich sagte es ihnen nicht. Ihr alle wusstet es, vorher gesagt. Aber es war nicht für sie; es war für dich.
Und dort sprach Er zu mir und sagte: „Die Sieben Siegel werden geöffnet.Die sieben Geheimnisse, das siebenfache Geheimnis der Bibel, das seit Grundlegung der Welt verschlossen ist, wird enthüllt werden.„Und wir, eine bescheidene kleine Gruppe, verglichen mit der ganzen Welt, haben uns dieser Segnungen erfreut,ein Hören dieser Geheimnisse.Heirat, Scheidung, Schlangensamen, all diese verschiedenen Fragen, wurden uns vollständig offenbart, nicht vom Menschen, sondern von Gott selbst, der diese sieben Mysterien geöffnet hat; darüber, was die Gemeinde war, wie sie am Anfang in Christus war und wie sie am letzten Tag offenbart werden würde.“
„Es ist der Aufgang der Sonne“(65-0418M).
William Branhams Behauptungen, dass das „wahre Mysterium von Ehe und Scheidung“ durch das Öffnen der „sieben Siegel“ offenbart wurde, sind unbegründet und unwahr, weil Gott ihn nie auserwählt oder gebraucht hat, um das Buch der „sieben Siegel“ der Offenbarung, Kapitel 5-6 und zu öffnen 8.
Es ist offensichtlich, dass Gott ihn nie auserwählt oder benutzt hat, um die „sieben Siegel“ zu öffnen, weiler hat geradewegs gelogenüber „sieben Engel“, die ihm im nördlichen Arizona erschienen, wo die hohe Wolke war, und ihn anwiesen, nach Hause zurückzukehren und „die Siegel zu öffnen“. Wie auf dieser Website vollständig demonstriert wirdhier,er war nicht einmal im Bundesstaat Arizona, als die hohe Wolke auftauchte, und konnte daher einen solchen „Auftrag“ von „sieben Engeln“ nicht erhalten haben.“
Es ist auch offensichtlich, dass er nicht von Gott auserwählt wurde, die „sieben Siegel“ von Offenbarung 5-6 und 8 zu öffnen, weil Johannes in Offenbarung 5:3-4 feststellte, dass
„....kein Mannweder im Himmel noch auf Erden noch unter der Erde konnte das Buch aufschlagen noch darauf schauen. Und ich habe viel geweint, weilkein Mannfür würdig befunden wurde, das Buch zu öffnen und zu lesen, aber auch nicht anzusehen.“
Der heilige Johannes stellte in Offenbarung 5:6-9 auch fest, dass nur das Lamm(Jesus Christus) war „würdig, das Buch zu nehmen und seine Siegel zu öffnen“ und er allein war würdig, weil er „geschlachtet wurde und uns für Gott erkauft hat“. (Siehe die vollständige Diskussion auf dieser Websitehierfür viele andere falsche Aspekte von William Branhams „Sieben-Siegel“-Lehre.)
Hätte Gott William Branham gebraucht, um das „wahre Geheimnis von Ehe und Scheidung“ bekannt zu machen?durch die Offenbarung der „sieben Siegel“, hätte es sicher Hinweise gegeben in seinen Predigten zu den „Sieben Siegeln“, die er im März 1963 hielt, oder in seinem Buch über die „Siegel“, das später veröffentlicht wurde. Jedoch hat er weder in den Predigten noch in dem Buch jemals das „wahre Geheimnis von Ehe und Scheidung“ bekannt gemacht.[2]
Tatsächlich hielt er erst am 21. Februar 1965 (fast zwei Jahre später) seine Predigt mit dem Titel „Ehe und Scheidung“, in der er seine angebliche „Offenbarung“ zu diesem Thema lieferte.
Fußnoten:
[1] Quelle: „It Is The Rising Of The Sun“ (65-0418M).
[2] Der einzige Hinweis, den William Branham in der Woche über „Ehe und Scheidung“ machte, als er angeblich die eröffnete
„Sieben Siegel“ war das folgende, das eindeutig nichts damit zu tun hat, das „verborgene Geheimnis“ oder die wahre „Wahrheit von Ehe und Scheidung“ zu enthüllen.
„177. Nun, Bruder Branham, gibt es eine Schriftstelle, die eine Eheschließung nach einer Scheidung erlaubt? Dies ist sehr wichtig.
Darauf steht „Wichtig“. Nun, das ist der Grund … Es bezog sich nicht darauf.Soweit ich das beurteilen kann, mein Bruder oder meine Schwester, wer auch immer es sein mag, es gibt keinen, es sei denn, Ihr Gefährte ist tot. Denn die Bibel sagt: „Wir sind an sie gebunden, solange sie leben.“ Sehen?
Also, was – soweit es „irgendeine Schriftstelle“ ist? Das wurde hier gefragt: „Gibt es die Schrift?“ Sehen? „Gibt es eine Schrift?“Nicht wie ich finde, sehen Sie, nicht wie ich finden kann. Denn Paulus sagte, dass das – das Ehepaar: „Wenn der Gefährte tot ist, dann sind sie frei, zu heiraten, wen sie wollen im Herrn.“ Aber bis dahin, aber pass auf, nimm es: „Bis dass der Tod uns scheidet.“ Das ist es. Sie haben dafür einen Eid geleistet, wissen Sie.
Also, ich glaube nicht, dass es das gibt. Nun, wenn es ... Wenn Sie etwas gefunden haben und es richtig ist, warum, alles - in Ordnung.Aber was mich betrifft, ich – ich finde keine.“ „Fragen und Antworten zu den Siegeln“(63-0324M).
Beweise dafür, dass William Branhamwar nichtder „siebte Engel“, den Gott benutzte, um ALLE Seine mysteries bekannt zu machen,einschließlich des „Geheimnisses von Ehe und Scheidung.“
Aus den Aussagen, die er machte, geht klar hervor, dass William Branham die Menschen nicht nur dazu verleitete zu glauben, dass Gott ihn auserwählt hatte, die „sieben Siegel“ zu öffnen, sondern dass er auch der „siebte Engel“ aus Offenbarung 10:7 sei, der „ALLE“ bekannt machen würde der Geheimnisse Gottes“einschließlich des „Geheimnisses von Ehe und Scheidung."[3]
William Branham kann jedoch nicht dieser „Engel“ gewesen sein, weil Offenbarung 10:7 nicht darauf hinweist, dass der „siebte Engel“ jemals diese Zwecke haben würde, sondern stattdessen lediglich sagt:
„Aber in den Tagen der Stimme des siebten Engels, wenn er zu posaunen beginnt,das Geheimnis Gottesvollendet werden soll, wie er seinen Knechten, den Propheten, verkündet hat.“
Aus einer einfachen Lektüre von Offenbarung 10:7 oben geht klar hervor, dass es heißt: „DAS GEHEIMNIS Gottessollte beendet sein“, wenn der siebte Engel zu blasen beginnt.Es heißt nicht, “ALLE Geheimnisse Gottesam „letzten Tag“ bekannt werden würde, wie William Branham behauptete.
William Branham kann auch nicht der „siebte Engel“ gewesen seinOffenbarung 10der „alle Geheimnisse Gottes“ der Heidengemeinde bekannt machen würde, als er die Menschen zum Glauben führte, weil er dies ausdrücklich festgelegt hatteGott befasst sich nur mit Israel währenddas 4. bis 19. Kapitel der Offenbarung, wie folgt,
„Die ersten drei Kapitel des Buches der Offenbarung offenbaren alle Ereignisse der Kirche. Dannvom 3. bis zum 19. Kapitel der Offenbarung ist nichts mehr von der Kirche zu sehen.Die Kirche steigt im 4. Kapitel der Offenbarung auf und kehrt im 19. Kapitel der Offenbarung zurück, die Braut und der Bräutigam kommen zusammen auf die Erde. Und dann, vom 19. Kapitel bis zum abschließenden 22. Kapitel, dreht sich alles um das Millennium und was in den folgenden Jahren kommen wird.Vom 4. bis zum 19. beschäftigt sich Gott mit Israel.“„Das Fest der Posaunen“(64-0719M).
Nach der Feststellung, dass Gott nur handeltmit IsraelIn den Offenbarungskapiteln 4 bis 19 fuhr William Branham dennoch fort, die Menschen glauben zu machen, dass Gott ihn tatsächlich benutzte, um die verborgenen „Geheimnisse über Ehe und Scheidung“ zu enthüllen.zu den Heidenim Rahmen der Erfüllung von Kapitel 10 wie folgt,
„Nun zur Ehe und Scheidung, seht, es muss offenbart werden. Bis es enthüllt wird, weißt du es nicht. Aber Er versprach in diesen letzten Tagen, in diesem Zeitalter, dasjedes verborgene Geheimnis in der Bibel würde enthüllt werden. Wie viele wissen das?Offenbarung, das 10. Kapitel!
Jesus hat es versprochenAll diese verborgenen Geheimnisse auf – auf Ehe und Scheidung, all diese anderen verborgenen Geheimnisse, die es gab, würden in der Endzeit enthüllt werden. Jetzt erinnerst du dich, die Stimme sagte: „Geh nach Tucson.“ Erinnerst du dich an das mystische Licht am Himmel? der siebte Engel, der dort steht? komm zurück und die Öffnung der Sieben Siegel. Beobachten Sie, was passiert ist. Das ist wahr."„Ehe und Scheidung“(65-0221M).
Weil er zuvor festgestellt hat, dass die Heidenkirche aufgegangen ist „im 4. Kapitel der Offenbarung und kehrt zum 19. Kapitel der Offenbarung zurück“, ist es nicht möglich, dass Gott ihn oder einen anderen Heiden auserwählt hat, um die „verborgenen Geheimnisse über Ehe und Scheidung“ der Heidenkirche als den „siebten Engel“ aus Offenbarung 10:7 zu „offenbaren“.
Nach seiner eigenen Lehre der „siebte Engel“konnte nur Jude seinund kein Heide in diesem Teil der Bibel.
Fußnoten:
[3] William Branham implizierte und führte die Menschen eindeutig zu der Annahme, er sei der „siebte Engel“ aus Offenbarung 10:7.
Er tat dies, indem er behauptete, dass die „sieben Siegel“ von Offenbarung 5-6 und 8 durch den „siebten Engel“ geöffnet würden, und hielt eine Reihe von Predigten vom 17. bis 24. März 1963, angeblich um dies zu tun, wie folgt:
„Und an jenem Tag des Erklingens des letzten Gemeindezeitalters,der siebte Engel, sollten die Geheimnisse Gottes an jenem Tag bekannt gemacht werden.Die Sieben Siegel würden gebrochen werden. Die Mysterien all dieser Kirchen und Dinge, wie sie geschahen und was geschah … wie, was geschah“„Geistige Nahrung zur rechten Zeit“(65-0718E).
„Und er hatte ein geöffnetes kleines Buch in der Hand: ... (Nun, die Siegel waren hier gebrochen worden.Wir brechen sie jetzt; aber das, das Ding ist geöffnet.)“ „Das erste Siegel“(63-0318).
War William Branhams „Offenbarung“ über „Ehe und Scheidung“ damit vereinbar
die Bibel?
Damit seine „Offenbarung“ von Gott kam, musste sie sicherlich wahr und konsistent sein
mit der Bibel.
Er erkannte, dass die Bibel das „Absolute“ ist, und erklärte es sogar so für ihn, wie folgt:
„Und es muss zu einem absoluten Endergebnis kommen, undmein Absolutes ist das Wort, die Bibel.“„Kirchenorden“(63-1226).
Er identifizierte die Bibel auch als das „heilige Wort Gottes“, dem nichts hinzugefügt oder entnommen werden kann, wie folgt:
„Was im letzten Buch der Bibel geschrieben steht“Gott wird aus dem Buch des Lebens herausnehmen, für den Mann, der ein Wort aus diesem herausnimmt oder ein Wort hinzufügt.“ Da erkennen wir,dass die Bibel das heilige Wort Gottes ist.Undwir können Ihm nichts hinzufügen oder Ihm etwas wegnehmen. Deshalb, Herr, lassen wir es so, wie du es uns gibst, und lehren es und versuchen, es zu leben, durch deine Gnade.“„Lass dein Licht so vor den Menschen leuchten“(61-0903).
Außerdem erklärte er eine Person für „verflucht“, die etwas zur Bibel hinzufügt oder etwas aus ihr nimmt, wie folgt:
„Diese Bibelist die vollständige Offenbarung Jesu Christi.Ihm kann nichts mehr hinzugefügt werden, oder irgendetwas davon weggenommen;die Person, die es tut, ist verflucht.Wir können Ihm nichts hinzufügen, nichts von Ihm nehmen.“„Gottes vorgesehener Weg für diesen Tag“(64-0206E).
Basierend auf all diesen Aussagen von ihm würde man erwarten, dass seine „Offenbarung“ und die damit verbundenen Lehren über „Ehe und Scheidung“ vollständig mit der Bibel übereinstimmen würden.
Er glaubte eindeutig, dass sie es waren, und erklärte dies sogarer konnte seine „Ehe und Scheidung“-Lehre beweisendurch die Bibelzu Beginn seiner Predigt „Ehe und Scheidung“ am 21. Februar 1965,
„Und jetzt, kein Zweifel, aber viele von Ihnen werden mit dem, was gesagt werden soll, nicht einverstanden sein, aber
Ich möchte es dir durch die Bibel beweisen. Und dann glaube ich, wenn Sie einfach ehrfürchtig sind und zuhören, dann werden Sie ein besseres Verständnis und eine Vorstellung davon haben, was ich die ganze Zeit über gehämmert habe. Ich glaube, das wird es erklären. Und ich vertraue darauf.“
„Ehe und Scheidung“(65-0221M).
In dieser Predigt behauptete er ausdrücklich, dass Frauen niemals wieder heiraten dürfen, aber nur Männer wieder heiraten können, wie folgt:
"Sehen,Sie hat einen lebenden Ehemann, also kann kein Mann sie heiraten. Kümmere dich darum, was sie tut und wer sie ist, sie hat einen lebenden Ehemann, es gibt überhaupt keinen Grund für sie.Aber für ihn ist es das nicht. „Verursacht sie“, nicht er. Kapiert? Ihr müsst dafür sorgen, dass das Wort in Kontinuität läuft. Sehen,nichts sagt, dass er es nicht könnte, aber sie kann es nicht. Sehen Sie, „verursacht sie“, nicht ihn. Das ist genau das, was die Bibel sagt, „verursacht sie“. Es wird nicht gegen ihn ausgesagt, wieder zu heiraten, sondern „sie“. Warum? Christus im Typus.
Beachte, es wird gesagt, dass er nicht wieder heiraten kann, nur eine Jungfrau.Er kann wieder heiraten.Er kann, er kann wieder heiraten, wenn es eine Jungfrau ist, aber er kann nicht die Frau eines anderen heiraten. Nein, in der Tat. Undwenn er eine geschiedene Frau heiratet, lebt er im Ehebruch, Es ist mir egal, wer er ist. Die Bibel sagt: „Wer auch immer die Entlassene heiratet, lebt im Ehebruch.“ Da sind Sie, nicht keine Geschiedenen.
Sehen Sie jetzt das Original dort hinten, „von Anfang an“?Wieder heiraten, jetzt beachte, er kann, aber sie kann nicht. Wie David, wie Solomon, wie die Kontinuität der ganzen Bibel, jetzt, genauso wie David und der Rest von ihnen.
Nun bemerken Sie in 1. Korinther 7:10, beachten Sie,Paulus befiehlt der Frau, die sich von ihrem Mann scheiden lässt, ledig zu bleiben oder sich zu versöhnen, nicht wieder zu heiraten. Sie muss ledig bleiben oder sich wieder mit ihrem Ehemann versöhnen. Sie kann nicht wieder heiraten. Sie muss ledig bleiben, aberBeachten Sie, sagte er nie über den Mann. Seht, ihr könnt das Wort nicht zum Lügen bringen. „Von Anfang an“ das Geschlechtsgesetz durch Polygamie. Nun, das Wort Gottes stimmt mit der Natur Gottes überein, läuft in Kontinuität.“ Ebenda.
Obwohl er glaubte, dass seine Lehren mit der Bibel übereinstimmten, tun sie das sicherlich nicht, weil das aus Markus 10:11-12 klar hervorgehtJesus Christus machte bekannt, dass weder der Mann noch die Frau wieder heiraten dürfen, wie folgt,
„Und er spricht zu ihnen: Wer sich von seiner Frau trennt und eine andere heiratet, begeht ihr gegenüber Ehebruch.
Und wenn eine Frau ihren Mann trennt und einen anderen heiratet, begeht sie Ehebruch.“
Es ist auch wichtig anzumerken, dass nichts in 1. Korinther 7 steht, das der Apostel Paulus über „Ehe und Scheidung“ lehrte, was einem verheirateten Mann erlauben würde, sich von seiner Frau scheiden zu lassen und eine andere wieder zu heiraten.
William Branham hat nicht nur behauptet, dass nur Männer wieder heiraten können, er hat das auch behauptetEin Mann kann sich von seiner Frau scheiden lassenwenn sie sich die Haare schneidet, wie folgt,
„Aber lass mich dir etwas sagen. Viele von euch Frauen würden heute Abend eine schreckliche Zeit damit haben; dazu müsste man sich auf den kopf stellen. Schäm dich. Die Bibel sagt: „Das Haar wird einer Frau zu ihrer Ehre gegeben.“ UndDie biblischen Rechte geben jedem Mann das Recht zu gehen und sich scheiden zu lassen und seine Frau zu verlassen, das wird ihr die Haare schneiden.Das ist die Bibel.Das ist SO SPRICHT DER HERR. Schade, dass du von den altmodischen Trainings weggekommen bist, oder?“ „Der schlimmste Sünder der Stadt“(56-0218E).
„Was wir heute brauchen, sind Männer. Wir brauchen Prediger des Evangeliums. Und jeder Prediger, der auf der Kanzel steht und diese Dinge zurückhält, ich habe wenig Respekt davor, dass er von Gott berufen ist. Rechts. Ein Mann, der sich schämt, auf der Kanzel zu stehen und die Wahrheit Gottes zu sagen, wenn er es weißEs ist eine unmoralische Sache für eine Frau, sich die Haare zu schneiden… Die Bibel…Ein Mann hat das Recht, seine Frau zu verlassen und sich von ihr scheiden zu lassen, wenn sie ihr die Haare schneidet.Die Bibel sagte es. Wer ist der Kopf der Frau? Ihr Ehemann.Und die Bibel sagt: „Wenn eine Frau ihr Haar schneidet, entehrt sie ihr Haupt.“Mit keiner unehrenhaften Frau sollte man leben. Amen. Sie schneidet ihren Ruhm ab. Und die Kirche tut es auch. Wenn sie dasselbe tut, schneidet sie ihren Ruhmstrom ab.“„Das Malzeichen des Tieres und das Siegel Gottes Nr. 1“(61-0216).
Diese Lehren von ihm stimmen auch eindeutig nicht mit der Bibel überein, da aus Matthäus 5:31-32 klar hervorgeht, dass Jesus Christus dies bekannt gegeben hatder einzige GrundEin Mann kann seine Frau wegen der „Ursache der Unzucht“ entlassen", wie folgt,
„Es ist gesagt worden: Wer sich von seiner Frau trennt, der gebe ihr eine Scheidungsurkunde:
Aber ich sage euch: Daswer seine Frau entläßt, es sei denn wegen Unzucht, der verleitet sie zum Ehebruch: und wer eine Geschiedene heiratet, begeht Ehebruch.“